Vaikuttiko romanitausta naisen sieppaajan tuomioon? Oikeisoppineet eri mieltä asiasta

25. maaliskuuta 2015 3:13

4 0

ISÄ ja tytär pitivät nuorta naista neljä vuotta vankinaan väkivallalla ja uhkailulla hallitsemalla. Vankeutensa aikana uhri synnytti kolme lasta ja alkoi odottaa neljättä. 45-vuotias isä tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa kolmen vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen, tytär tuomittiin puolestaan nuorena henkilönä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen. Heidän katsottiin syyllistyneen muun muassa ihmiskauppaan.

RIKOSOIKEUDEN professori Jussi Tapanihttp://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=Jussi%20Tapani pitää annettua tuomiota ihmiskauppajutussa liian lievänä. Hän sanoi tiistaina MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa, että asianomaisten romanitausta on vaikuttanut tuomioon.

– Me emme pysty sanomaan, eikä tuomioistuin semmoista kirjoita, koska näissä pitää olla taiten, että romanitausta, tai teon sijoittuminen romanikulttuuriin, toimii lieventävänä. Mutta me ei voida sitä taustaa tässä täysin irrottaa, sanoo Tapani IS:lle.

– Voidaan esittää sellainen tulkinta, että jollain tavalla se (romanitausta) olisi voinut heijastua tässä tämän tyyppisen teon arviointiin, sanoo Tapani.

TAPANI KRITISOI tuomiolauselman läpinäkyvyyttä. Jos romanikulttuuri selittää rangaistusta, se pitäisi kirjoittaa tuomiolauselmaan avoimemmin.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanenhttp://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=Matti%20Tolvanen taas näkee romanitaustan mahdollistaneen rikoksen tapahtumisen. Hänkin pitää tuomiota liian lievänä.

– Romanitausta on voinut mahdollistaa tämän rikoksen teon, mutta se ei saa vaikuttaa rikoslain soveltamiseen. Ihmisen vapaus on sama kaikissa Suomessa olevilla, sanoo Tolvanen.

ROMANIKULTTUURISSA naiset ovat usein alisteisessa asemassa miehiin nähden. Uhrilla ei ole välttämättä ollut paikkaa minne mennä hyväksikäyttäjien luota.

– Hän ei päässyt lähtemään kulttuurisista syistä, ja toisaalta kulttuurisista syistä ei ollut paikkaa minne mennä. Näyttää, että nämä molemmat ovat tapahtuneet tässä tapauksessa. Tuomiossa on vedottu siihen, että häntä ei otettu vastaan minnekään muualle, ja hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin olla hyväksikäyttäjän luona. Tässä kulttuurilla on ollut merkitystä, mutta minusta se tekee tapauksen ankarammaksi, sanoo Tolvanen.

– Syyttäjät voisivat harkita asian viemistä eteenpäin. Perusteita olisi kovempaakin tuomioon, sanoo Tolvanen.

HENKEEN, terveyteen tai seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen liittyvien rikosten lievältä vaikuttavat tuomiot järkyttävät ihmisiä.

– Eivät kansalaiset väärässä ole, jos tuomiot tuntuvat lieviltä. Seksuaalirikokset, kuten raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat sellaisia, joissa tuomio ja ihmisten odotukset tuomiosta poikkeavat toisistaan selvästi, sanoo Tolvanen.

Tolvasen mielestä lainsäädäntö on kuitenkin hyvässä mallissa ja tuomioasteikot riittäviä. Asteikon ankarimpia portaita vain käytetään liian arasti. Hän soisi tuomioasteikon yläpäätä sovellettavan ahkerammin, etenkin seksuaalirikostuomioissa ja törkeissä pahoinpitelytuomioissa sekä vakavissa liikennerikkomustuomioissa, joissa alkoholi on ollut mukana. Tolvanen kertoo lievältä tuntuvien tuomioiden olevan pitkän kehityksen tulos.

– Kriminaalipolitiikkaa määriteltiin uudelleen 1960–70-lukujen vaihteessa, josta lähtien vahvat kriminaalipoliittiset vaikuttajat ovat vaikuttanet tuomioiden linjaan. Sieltä se ideologinen puoli tulee. Vankilukua pyritään pitämään suhteellisen pienenä, pohtii Tolvanen.

Tolvanen kertoo oikeusperinteen jatkuvan uusien juristien koulutuksessa. Rangaistusten määräämiseen liittyy myös hiljaista perinnetietoa, mitä ei ole lakiin kirjattu.

– Tuomarin on helpompi tuomita kuten on ennenkin tuomittu. Linjasta poikkeaminen vaatii erittäin hyviä perusteluja. Vakiintuneesta rangaistuskäytännöstä on erittäin vaikea poiketa ylöspäin, sanoo Tolvanen.

IS ei julkaise tuomittujen nimiä uhrin ja hänen lastensa suojelemiseksi.

Lähde: iltasanomat.fi

Luokan sivu

Loading...